Что есть – монокль?
Январь 9, 2008 – 11:00 ппОчень интересный вопрос.
Думаю об этом и не могу найти однозначного ответа.
Ну, раньше, пару веков назад, понятно, когда линзы шлифовали руками, и просветления не было и в помине, это было нормальное изображение. Но сейчас, в эпоху современных объективов Nikkor lenses, Carl Zeiss Planar T* , пытаться найти резкость в нерезкости, это конечно должно быть осознанно и принято.
Но, та мягкость, та пластика, та воздушность, получаемая моноклем, стоит того, что б о ней думать.
И как не странно, не каждый сюжет, не каждый пейзаж достойно монокля.
Тем более специальной ландшафтной линзы.
Также, размытость, «моноклевидность» зависит не только от отдельно взятого монокля и его оптической схемы, но и от степени диафрагмирования.
Это мне сегодня и хочется показать.
На снимке кафедральный Спасо-Перображенский собор, памятник архитектуры 19 века.
Ещё недавно там располагалась Пермская государственная художественная галерея.
Солнечный морозный день.
МОНОКЛЬ
И сравните результаты с другой оптической схемой:
ЛАНДШАФТНАЯ ЛИНЗА.
Смотрите сами. Делайте выводы.
Опыты продолжаются.
Первую запись в Блоге, на тему МОНОКЛЬ можно посмотреть ТУТ
You must be logged in to post a comment.