Размышления о черном и белом
Ноябрь 20, 2007 – 1:32 дпЗадался целью выбрать из множества вариантов плёнку черно-белую, для души, для повседневной съёмки.
Из множества предложенного остановился на
ILFORD FP4+
ILFORD PANF+
Почему эти?
Во первых ILFORD. Это имя ставлю выше KODAK.
В ч\б тем более.
Во вторых классическая ч\б эмульсия, проверенная временем, с хорошим зерном и градациями.
В третьих эта плёнка практически всегда есть в продаже. (в Москве по крайней мере)
В четвёртых химия что родная, что нет всегда есть или её можно намешать.В пятых, она есть в рулонах 30-и метровых, что замечательно.
Мне не нужен PUSH, PUL, мне нужны тонкие негативы, с хорошей проработкой деталей, длинное время проявления при 20-21 градусе.
Сходил на нормальные сайты:
http://digitaltruth.com
www.d-76.ru
Купил для для тестов химию. На выбор и для поисков, тестов.
ILFORD ID-11
ILFORD Ilfosol S
Купил так же KODAK Xtol, но с ним поэкспериментирую в следующий раз.
Здесь тесты и эксперименты в поисках оптимального соотношения
пленка + проявитель + режим проявления.
Хотелось добиться проработанных, тонких негативов.
Зерно небольшое, контраст средний или ниже.
Для сканера и возможно ручной печати.
Условия проявки подбирались максимально долгие по времени (до 20-25 мин), и при температуре комнаты, т.е. 20-22 градуса.
Режим ротации здесь и в дальнейшем такой:
1-я мин непрерывно.
2-я мин каждые 10 сек
3-я мин каждые 30 сек
4 и 5 мин каждые 60 сек
на 7 мин один раз.
послед каждые 5 мин одна ротация.
Начало времени после погружения спирали в раствор, окончание времени - опускание спирали в стоп раствор.
Тесты:
1.Есть пленка ILFORD Pan-F+, и проявитель ILFORD ID-11.
Снимаю камерой тест, с ИСО 12-25-50-100-200.
ILFORD ID-11 развожу 1:3 и проявляю по режиму, рекомендованному производителем 15 мин.
20 градусов температура раствора.
Ротация по режиму выше.
Сушу, сканирую.
Диагноз:
12-25-50 в переделах возможности печати и сканера.
25 исо в пределах нормы.
100 исо - теней нет совсем.
2. ILFORD Pan-F+, и ILFORD ID-11.
Снимаю камерой тест, с ИСО 12-25-50-100-200.
ILFORD ID-11 развожу 1:3 время увеличиваю до 18 мин.
20 градусов температура раствора.
Ротация по режиму выше.
Сушу, сканирую.
Диагноз:
Разница с предыдущим тестом не велика. Ее почти нет.
Немного плотнее 50 исо и чуть появилось больше теней на 100 исо.
Внимательно смотрю 25 Исо. И на том и на другом тесте хорошая плотность, умеренная контрастность, приятное, мелкое зерно.
Явно заметна краевая резкость.
Делаю для себя вывод, в этом режиме хорошо
25 исо – 18 мин, 20 градусов, 1:3 разбавление ID-11.
3. ILFORD Pan-F+, и ILFORD Ilfosol S.
Снимаю камерой тест, с ИСО 12-25-50-100-200.
ILFORD Ilfosol S развожу 1:14 и проявляю по режиму, рекомендованному производителем 6 мин.
20 градусов температура раствора.
Ротация по режиму выше.
Сушу, сканирую.
Диагноз:
12-25-50 в переделах возможности печати и сканера.
40 ИСО было бы оптимально.
100 исо - теней нет совсем.
4. ILFORD Pan-F+, и ILFORD Ilfosol S.
Снимаю камерой тест, с ИСО 12-25-50-100-200.
ILFORD Ilfosol S развожу 1:14 и увеличиваю время проявления до 10 мин..
20 градусов температура раствора.
Ротация по режиму выше.
Сушу, сканирую.
Диагноз:
12-25-50 -100 в переделах возможности печати и сканера.
50 ИСО оптимально.
100 исо – теней мало, но вытянуть можно.
200 исо недодержка сильная.
Делаю для себя вывод, в этом режиме хорошо
50 исо – 10 мин, 20 градусов, 1:14 разбавление ILFORD Ilfosol S.
5. Есть ILFORD FP4+, и ILFORD ID-11.
Снимаю камерой тест, с ИСО 32-64-125-250-500.
ID-11 развожу 1:3 и проявляю по режиму, рекомендованному производителем 20 мин.
20 градусов температура раствора.
Ротация по режиму выше.
Сушу, сканирую.
Диагноз:
32-64-125-250 в переделах возможности печати и сканера.
100 ИСО оптимально.
250 исо – теней мало, но вытянуть можно.
500 исо недодержка сильная.
6. ILFORD FP4+, и ILFORD ID-11.
Снимаю камерой тест, с ИСО 32-64-125-250-500.
ILFORD ID-11 развожу 1:3 и изменяю время до 23 мин.
20 градусов температура раствора.
Ротация по режиму выше.
Сушу, сканирую.
Диагноз:
32-64-125-250 в переделах возможности печати и сканера.
125 ИСО оптимально.
250 исо – теней мало, но вытянуть можно.
500 исо недодержка сильная.
Делаю для себя вывод, в этом режиме хорошо
125 исо – 23 мин, 20 градусов, 1:3 разбавление ILFORD ID-11
7. ILFORD FP4+, и ILFORD Ilfosol S.
Снимаю камерой тест, с ИСО 32-64-125-250-500.
Ilfosol S развожу 1:14 рекомендованное время производителем 9,5 мин,
сразу делаю поправку до 12 минут.
20 градусов температура раствора.
Ротация по режиму выше.
Сушу, сканирую.
Диагноз:
32-64-125-250 в переделах возможности печати и сканера.
125 ИСО идеально. То что я искал..
250 исо – теней мало, но вытянуть можно.
500 исо недодержка сильная.
Делаю для себя вывод, в этом режиме хорошо
125 исо – 12 мин, 20 градусов, 1:14 разбавление ILFORD Ilfosol S
————————————————————-
Конечно, все это субъективно.
И мой хороший негатив может быть плохим для Вас.

11 Responses to “Размышления о черном и белом”
Супер! Мне статья понравилась.
By PineGin on Ноя 20, 2007
Смотрю на твою фразу “32-64-125-250 в переделах возможности печати и сканера”… А что ты подразумеваешь под возможностями???
Почему спрашиваю… Дело в том, что лично я, очень чётко отлавливаю разницу в тонопередаче на ч/б негативе при недо-пере всего на 0,5 ступени… И эту разницу не особо скорректируешь в Шопе…
By Hugajda on Ноя 21, 2007
Наверное такой Тест, с разницей в 1 стоп, делаю по привычке, со стародавних времён.

Потому что, при такой летночке из 4-5 кадров, видно, что тут ISO не 100 и не 200 а 130, например.
И если есть сомнения, делаю более точную и тонкую пробу.
Но как правило, первого Теста всегда хватает.
By Александр Кондаков on Ноя 21, 2007
Долго снимал илфордом дельта 400, а тут попалась илфорд HP5+ 100, и такие проработанные снимки получились! или что-то совпало? всегда считал, что современная пленка 400 ед практически не отличается от 100.Что Вы думаете по этому поводу?
By Dmitry on Авг 8, 2008
Здравствуйте, Дмитрий!
Во первых мне пленка ILFORD HP5+ с ISO 100 неизвестна, она всегда с ISO 400.
Это принципиально разные фотопленки, Делта 400 она современная, там совершенно другой полив, совершенно другой рисунок зерна, а HP5+ 400 это классическая пленка, и у нее совершенно другие возможности.
Я ответил на ваш вопрос?
By Александр Кондаков on Авг 8, 2008
Прошу извинить, ошибся, 100 - тоже Дельта.
By Dmitry on Авг 13, 2008
Извините за вопрос, я Вас часто виже на RF.ru, а судя по выставленным фото снимки цифровые: перешли на цифру? просто форум нравится?
By Dmitry on Авг 14, 2008
Дмитрий, да, я часто там бываю и бывал.
Да, форум нравится, один из лучших в зоне РУ.
К дальномеркам отношусь очень хорошо, не так давно расстался с Leica M6, до нее был Rollei 35 RF http://www.rollei.jp/e/pd/35RF.html
до него Leica M3, Зоркий 4, киев 4, Друг, Иконта, Москва..
Это очень хорошие камеры.
Сейчас присматриваюсь к Leica M8.
На моем сайте выложены разные фотографии, и цифра и пленка и дальномерная и зеркальная, и 6х6 и 6х9 и 24х6
Там не везде написано что чем снято.
Антигуа - это часть пленка , часть цифра.
Вьетнам - цифра, пленка слайд - зеркалка, пленка ч/б - дальномерка.
Кипр - ч/б все снято на дальномерки.
By Александр Кондаков on Авг 14, 2008
С Роликом расстались видимо потому, что переходили на Лейку, но очень интересно почему продали М6?
Можно спросить совета? Хочу компактную камеру, типа Роллей 35 СЕ или типа Олимпус 35 РД, РС. Пользовались ли подобными? Если да, то …?
By Dmitry on Сен 11, 2008
Смотрите пост выше.
Решил полностью перейти на цифру.
Не могу найти в пленке то, что я не смог бы сделать с цифрой.
Особенно с пленки узкой.
Интересно поработать с БФ от 6х9, но на это к сожалению нет сейчас времени.
И Роллей 35 СЕ и Олимпус 35 РД, РС очень хорошие камеры.
Знаю многих на RF.ru и RF.СОМ которые снимают на эти камеры много лет.
Конечно попробуйте.Хорошими камерами всегда снимать приятно.
Я хотел себе купить Nikon 35Ti или Minolta TC-1 это очень хорошие камеры.
Рекомендую.
By Александр Кондаков on Сен 11, 2008
Понял.
By Dmitry on Сен 23, 2008